如果不是8月13日一纸新《婚姻法》司法解说施行，南京的朱丽(化名)或许还在自傲满满地等候法令以房产对半切割的方式“惩戒”一下越轨的老公高伟(化名)。不意料，仅一周时刻，结果全变了。

　　按照全名为《最高院对于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干疑问的解说(三)》(下称“司法解说三”)的规则，朱丽拟建议权利的一半房产和自个并无关系。这一戏剧性的变化使得此案遂被网络炒为“新旧司法解说规则抵触第一案”，而这部新规也在社会上引发激烈争辩。

　　之所以引发广泛争议，是因为“司法解说三”中第七条、第十条、第十一条等与以房产为典型的财产有关的规则，因其更多强调出资人与产权归属关系，以至于“净身出户”变成热词。

　　所谓“净身出户”，也就是在婚姻两边决议离婚时，婚姻的一方需求另一方退出婚姻时不得到任何一起财产。有网民戏称为，“除了身体带走，其他一无一切”。

　　“对于‘净身出户说’并不客观，显得过于简略。”我国法学会婚姻法学研究会副会长李明舜承受《我国新闻周刊》采访时以为，应从全部婚姻法系统内思考疑问，因为婚姻法以及前两个司法解说是彼此补充的，“司法解说三”会集处理的是这些年呈现的新疑问，但不意味着以前的规则全然失效。

　　在我国婚姻法立法进程中，曾于1980年和2001年两次修正该法，其时很少触及婚姻中的财产疑问，2001年末和2003年末，先后出台两个婚姻法司法解说，其间触及婚姻财产的条款才逐步增多。

　　李明舜以为，因为商场经济的开展，商场规则渗透到婚姻中，使婚姻家庭疑问物质化，司法解说在这样的条件下出台，不可避免地会受到商场规则和财产法的影响。

　　别的一个无法忽略的实际是，我国人传统观念中“比翼鸟”“双飞燕”的夸姣爱情观念也现已更多代之以附加品，家庭胶葛及离婚率随之逐年增高。依据最高院提供数据显现，2008年全国法院一审受理婚姻家庭胶葛案子共计128.6万余件，2009年为134.1万件，2010年为137.4万件。 2010年全国法院一审受理离婚案子116.45万件，其间触及婚约财产胶葛案子24676件。

　　“案子中相对会集地反映出婚前借款买房、夫妻之间赠与房产、亲子判定等争议较大的疑问，还需进一步清晰法令适用规范。”最高院新闻发言人孙军工在近期的新闻发布会上表明。